原告龐××訴被告李×離婚糾紛一案，本院于2011年5月27日受理，先適用簡易程序，后因案情復雜，本院依法組成合議庭轉為適用普通程序，于2011年7月28日、2011年11月29日公開開庭進行了審理。原告龐××及其委托代理人，被告李×到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱，原被告于2006年認識，2009年12月在河北登記結婚。婚前原被告雙方缺乏了解，感情基礎薄弱。婚后被告多次對原告實施家庭暴力，使原告的合法權益遭受到嚴重的損害，現夫妻感情完全破裂，已無和好可能。被告的行為對原告的合法權益造成了嚴重的損害，為保障我國和諧的社會關系，保護原告的合法權益不受侵犯，特訴至人民法院，請求判令：一、準許原被告離婚；二、對原被告如下夫妻共同財產進行分割，判決原告獲得80%份額，被告獲得20%份額［1、被告經營的位于深圳市龍崗區(qū)××花園×號店鋪，價值2萬元（人民幣，下同）；2、被告銀行賬號為622200360210××××的中國工商銀行工資卡中的存款4萬元］；三、本案的訴訟費由被告承擔。
被告辯稱，其同意離婚，但需在共同財產分割情況的情況下離婚。上述店鋪已在起訴后轉讓給他人，專人費7000元。被告工商銀行工資卡還有6.3萬元。對原告要求占有80%不同意，店鋪專人費7000元可以與原告平分，工資6.3萬元不同意與原告分配。深圳市龍崗區(qū)布吉街道××花園×棟×號房屋系雙方在婚前為結婚而共同出資于2009年7月份購買的，雖然房產證是原告的名字，黨產全款44.8萬元，當時首付23萬元，（原告支付8萬元，被告支付15萬元），該房屋現市值75萬元，尚欠銀行按揭貸款18萬元，雙方應按出資比例分割，被告應占65%，原告應占35%。2010年9月30日，被告應原告要求，從被告工資卡中取出10萬元現金交給原告用于原告歸還其家人的借款，當時原告存入中國人民銀行翠竹支行賬戶中。上述首期款中被告支付的15萬元中有10萬元是被告向被告的姐姐李×、李××各借的5萬元。雖然上述房屋系婚前登記在原告名下，但雙方有投資，應當將上述房屋處理后的款項歸還各自的借款和按揭款后平分余額，但原告家人的借款已于2010年還清。房屋按揭款的歸還問題因雙方于2011年3月發(fā)生離婚糾紛之前，被告的工資卡由原告掌管，發(fā)生糾紛之后才講銀行卡退還，每月還款僅1300元，歸還不成問題。談不上家庭暴力，雙方拉扯大鬧是是有的。
原告對被告的答辯反駁稱，被告是在起訴后轉讓涉案店鋪的，轉讓的價值過低。××花園×棟×號房屋為原告婚前購買，房產證登記在原告名下，雙方結婚時間是在房產證出來之后，涉案房產的按揭貸款都是由原告的銀行卡直接扣，原告認為涉案房產不屬于共同財產，雙方婚姻關系存續(xù)期間家庭所有費用都是原告的銀行卡支付的，被告根本沒有支付。被告確實給原告支付10萬元，原告從未向家人轉賬過，都是作為家庭日常開銷予以支付。對被告主張的被告向家人借款，被告未出具證據，也未向原告提起過，原告不予認可。
在本案審理過程中，經過組織雙方當事人對本案的所有證據進行了庭前證據交換與庭審質證，雙方當事人提交的證據及發(fā)表的質證意見如下：
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了下列證據：1、《結婚證》（原件，兩本）；2、報警回執(zhí)（原件，回執(zhí)號：04161122，回執(zhí)時間：2011年4月16日）；3、被告工商銀行賬號（pos簽購單原件）；4、轉讓協(xié)議（原件）（包括收條原件，房屋租賃合同復印件、收款收據復印件）；5、原告被打照片（原件、10張）；6、報警回執(zhí)（回執(zhí)號：05251427，回執(zhí)時間：2011年5月25日）、檢驗鑒定書（復印件，經深圳市公安局沙灣派出所送檢，原告被毆打為輕微傷）；7、報警回執(zhí)（回執(zhí)號：09181126，回執(zhí)時間：2011年9月18日），說明被告有家庭暴力，分割財產時被告應少分或不分。
被告對原告提交上述證據的真實性予以認可；但對原告主張報警回執(zhí)的證明目的不予認可，被告未打原告，雙方雖然發(fā)生了爭執(zhí)，但未實施家庭暴力。
被告為支持其答辯意見，向本院提交了下列證據：1、一張中國工商銀行賬戶單/查詢賬戶明細，交易日期2010年9月30日，卡取11萬元；2、一張中國銀行存款回單，日期2009年6月23日，戶名劉××存入金額50050元；一張中國銀行取款回單，日期2009年6月23日、賬號6013822-××××，戶名原告，支取金額未顯示；銀行卡取款業(yè)務回單，戶名李××、卡號9559980××××，交易日期2009年6月25日，取款金額49900元、總計金額49900元、賬戶余額13089.57元、可用余額12089.57元；上述證據系我大姐打了5萬塊的流水，我姐夫打到了5萬塊的流水，證明被告是為了結婚而出資15萬元購買訟爭房產。
原告對被告提交上述證據有如下質證意見：對真實性無法確認，沒有加蓋公章，與本案也沒有關聯(lián)性，其中工商銀行的流水單，顯示的是2010年9月30日，原告的房產是在2009年購買。
經審理查明，原被告于2006年5月在河北省石家莊市認識，后經自由戀愛，于2009年12月15日在河北省晉川市民政局登記結婚。雙方婚后感情尚可，但常因家庭瑣事發(fā)生摩擦，雙方間有爭吵及打鬧情形，原告多次報警，被告曾毆打原告，導致雙方夫妻感情完全破裂，已無和好可能。原告遂于2011年5月27日訴至本院，提出上列訴訟請求。
在本案第一次庭審調查中，原告承認如下事實：1、原告收到被告支付的10萬元；2、其在廣州市屈臣氏公司深圳分廠工作，擔任質檢員，月工資3000元左右。被告承認如下事實：1、在原告起訴后，被告已將深圳市龍崗區(qū)南灣街道的店鋪轉讓給他人，獲得轉讓費7000元；2、被告工商銀行工資卡中尚有6.3萬元存款；3、其在陜西步長制藥有限公司工作，擔任地辦經理，月工資1萬元左右。
上述事實，有原告、被告陳述及其提供的證據佐證，足以證實，本院依法予以認定。
本院認為，原、被告經自由戀愛后登記結婚，婚后因家庭瑣事常發(fā)生爭吵和大鬧，被告毆打原告，導致夫妻感情已完全破裂，現雙方均同意解除婚姻關系，故本院對原告要求與被告離婚的訴訟請求予以支持。
對于被告的工商銀行卡存款6.3萬元和所獲店鋪轉讓費7000元，共70000元，系夫妻共同財產應由雙方均分，但考慮到雙方因家庭瑣事常發(fā)生爭吵和打鬧，被告曾毆打原告行為，系導致雙方夫妻感情完全破裂的主要原因，對此被告有較大過錯，原告可適當多分，被告可適當少分。綜合本案的實際情況，本院酌情確定雙方可以分割的共同財產應按6.5:3.5的比例進行分割，由原告分得45500元，被告分得24500元，因上述7萬元由被告控制，故被告應向原告支付45500元。原告主張8:2的比例過高，本院不予完全支持。
被告辯稱其與原告發(fā)生離婚糾紛前已向原告支付10萬元，并主張予以分割。對被告已支付原告10萬元的事實，原告予以認可，稱用于家庭日常開銷及被告的應酬予以支付，所剩不多。對該10萬元如何用于家庭日常開銷，尚剩多少，原被告均未舉證證明。根據日常經驗法則，被告于2010年9月30日向原告支付10萬元，原告于2011年5月27日向本院起訴離婚，期間8個月時間，雙方在無小孩且均有固定收入，以及未購置高額消費品或用于高消費服務，未用于其他家庭生活流向的情況下，結合深圳市目前普通兩口之家的日常消費水平，無法在該期間內消費10萬元，本院參照2011年度深圳市城鎮(zhèn)居民人均消費支出22806.54元的標準，酌情確定該10萬元已由雙方共同消費了30408.92元，尚剩余69591.28元，對此應作為雙方應予以分割的共同財產，根據上述分配比例，原告應分得45234.33元，被告應分得24356.95元，因上述剩余69591.28元由原告控制，故原告應向被告支付24356.95元。
經抵扣原被告相互支付的上述款項后，被告應向原告支付21143.05元。
被告辯稱深圳市龍崗區(qū)布吉街道××花園×棟×號房屋雖然只登記在原告名下，但雙方系為結婚而共同出資夠阿米，對于已付首期款23萬元，原告出資8萬元，其出資15萬元，現房屋市值75萬元，要求按出資比例分割該房屋現市場價值。但經查，被告不能完整陳述其出資的時間、地點、方式等具體過程，且其在本案中提供的中國工商銀行賬戶單/查詢賬戶明細、中國銀行存款回單、中國銀行取款回單、銀行卡取款業(yè)務回單并不能證實上述主張，且對此原告亦予以否認，堅持主張該房屋系其婚前個人財產。在上述情形下，本院只能依據本案的現有證據，根據《中華人民共和國民事訴訟法》及《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》的相關規(guī)定作出判斷和處理，故本院對被告所辯稱的事實，難以采信。
因此，根據《中華人民共和國婚姻法》第二條、第四條、第十七條、第三十二條、第四十六條之規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條、第七十二條、第七十四條，判決如下：
一、準許原告龐××與被告李×離婚；
二、被告李×應在本判決生效之日起5日內支付原告龐××21143.05元；
三、駁回原告龐××的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣300元（原告已預交），、由原告負擔人民幣120元，由被告負擔人民幣180元。
如不服本判決，克在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于廣東省深圳市中級人民法院。
龍崗離婚律師