深圳離婚律師，追索撫養費是否受訴訟時效的限制

        【案情】

　　1993年肖某和李某經人介紹認識后，雙方于1993年12月登記結婚。1995年2月肖某和李某共同生育一女小肖某。婚后肖某和李某長期因生活瑣事爭吵，2000年3月李某帶著其女小肖某搬回娘家居住。自李某及小肖某搬出肖某家后，小肖某的一切費用均由李某承擔，肖某未再支付任何費用。2016年小肖某向人民法院起訴要求法院判決肖某支付其應當承擔的小肖某未成年期間實際產生的撫養費30萬元。

　　【分歧】

　　撫養費追索是否受訴訟時效的限制？

　　第一種意見認為，撫養費請求權作為一種法定債權，既然是債權就應當受到訴訟時效的限制。

　　第二種意見認為，從司法實踐現實看，如果追索撫養費不受訴訟時效的限制，可能會導致大量撫養費糾紛案件訴至法院，從客觀上講也不利于家庭和睦和社會的穩定，因此撫養費不應當受到訴訟時效的限制。

　　【評析】

　　筆者認為應當綜合看待撫養費的訴訟時效問題。

　　根據《婚姻法》第二十一條規定父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。《最高人民法院關于審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第十一條 撫育費的給付期限，一般至子女十八周歲為止。十六周歲以上不滿十八周歲，以其勞動收入為主要生活來源，并能維持當地一般生活水平的，父母可停止給付撫育費。及《婚姻法》司法解釋（一）第二十一條 婚姻法第二十一條所稱“撫養費”，包括子女生活費、教育費、醫療費等費用。撫養費的法律屬性和特點有三：（1）撫養義務的無條件性。父母對未成年子女的撫養義務是無條件的，子女一旦出生，無論父母經濟條件及負擔能力如何，也不論是否愿意，均必須依法承擔撫養義務。即使降低自己的生活水平、犧牲自己的事業發展和生活享受，也必須首先保障子女的生存和生活。（2）撫養內容的復合性。即父母對未成年子女的撫養涉及子女身心成長、發展的全過程，是全方位的撫養，所以撫養內容既包括提供子女所必需的一切生活費用，為子女健康成長和發展提供經濟保障；又包括提供子女教育、學習費用，保證子女充分享受接受義務教育的權利，為培養和提高子女的文化素質和生活技能創造條件。（3）撫養義務的長期性與持續性。從子女出生時開始，到子女達到成年年齡乃至具有獨立生活能力為止，父母均應責無旁貸地承擔撫養義務。

　　深圳法律顧問法律上基于身份關系而產生的請求權有兩大類：基于純粹的身份關系產生的請求權和基于非純粹的身份關系產生的請求權。對于前者，其請求權內容并非訴訟時效調整的對象，所以不屬于訴訟時效適用范圍；對于后者，因侵權的行為和事實處于持續狀態，起算點無法計算，所以也沒有適用訴訟時效的必要。從請求權的性質看撫養費請求權應當系身份權請求權，即民事主體在其身份權的圓滿狀態受到侵害或者有侵害之虞時，向加害人請求加害人為一定行為或者不為一定行為，以回復或者保持身份權圓滿狀態的權利。身份權請求權由于與特定身份關系密不可分，且涉及公序良俗和倫理道德，故不適用訴訟時效。

　　但是盡管我們認為上述請求權不適用訴訟時效的規定，但由于享有上述請求權的身份可能存在一定的期限，故上述請求權不適用訴訟時效并非是永久的。例如，對于給付贍養費請求權，在贍養法律關系存在的情形下被贍養人方享有，在被贍養人死亡的情形下，該請求權主體不存在，該請求權也不存在。在撫養法律關系中，在撫養法律關系存續期間，給付撫養費請求權不應適用訴訟時效的規定，但在撫養法律關系不再存續的情形下，給付撫養費請求權應適用訴訟時效的規定。即在被撫養人尚處于被撫養期間，即使該撫養費的拖欠已超過兩年訴訟時效期間，但法律對被撫養人請求給付撫養費的請求權仍應保護。但如果被撫養人已不具備被撫養條件，如滿十八歲以后再要求其十八歲以前的撫養費的，則應適用訴訟時效的規定。因婚姻法及其司法解釋所規定的撫養權利主體僅為未成年，即只有當子女處于未成年或不能獨立生活狀態下時才有具有被撫養人的身份。當子女成年或者有獨立生活來源時即失去了被撫養人的身份，此時撫養費用已經喪失功能，不具備保護利益。因此給付撫養費請求權訴訟時效期間截止到被撫養人年滿十八周歲或獨立生活。福田法律顧問

　　綜上，本案中在小肖某已經成年的情況下，盡管其父肖某在其未成年期間未盡撫養義務，但由于小肖某起訴時其已成年，已經失去了要求給付撫養費的被撫養人身份。因此小肖某的訴訟請求不應當得到保護。